Оппозиции не нравится информация хакера Хэлла о Навальном, а информацию Джулиана Ассанжа о правительстве смаковали?

Последние годы хакеры вместо клада нашли себе новое занятие - выкладывание в открытый доступ крупных объемов конфиденциальной информации. Их действия вызывают споры и отклики со стороны общественности и политических действующих лиц. В частности, в последнее время в общественном пространстве происходит очередное обсуждение материалов о Алексее Навальном, опубликованных хакером под псевдонимом Хэлл.

Как известно, Алексей Навальный находится в тюрьме по политическому делу, а его призывы к борьбе за права избирателей и демократию находят отклик у широких слоев граждан. Именно поэтому, очередные материалы Хэлла, в которых содержатся сообщения от окружения Навального, вызвали волну возмущения и критики. Оппозиционеры считают, что подобное вмешательство в частную жизнь политических деятелей может нанести серьезный ущерб их делу, а также не способствует развитию свободного и демократического общества.

Однако, когда на повестке дня оказываются материалы Джулиана Ассанжа, мнения о таком рода "выбросе информации" меняются кардинально. Информация, раскрытая в 2010 году на площадке WikiLeaks, касалась, в частности, секретных отчетов американского правительства о войне в Ираке и Афганистане, а также переписок дипломатов, содержащих критические замечания по поводу внешнеполитической деятельности других стран.

Материалы, размещенные на WikiLeaks, вызвали огромную реакцию в мировом сообществе и позволили выявить многие секреты американской дипломатии. При этом многие политические деятели, дисгармонировавшиеся с политикой США, приветствовали данный выход информации в открытый доступ.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что споры о "лезущих в приватную жизнь" хакерах и их деятельности продолжаются. Казалось бы, на первый взгляд, что раскрытие конфиденциальной информации может нанести ущерб какой-либо части общества, но при этом это может способствовать обнародованию правды и ответственности власти за свои действия. Стоит ли открыть навязчиво известность любой ценой, или же следует поощрять рискованных действий лишь там, где это действительно важно и выгодно для всех - вопрос остается открытым.